透析3D打印的“虚” 与 “实”

　　3D打印概念是一把虚火，在二级市场上被炒得过分火热。尽管3D打印技术一直被鼓吹为将会引发第三次工业革命，但就其目前的表现来看，还是很逊色的，脆弱的3D打印技术还难以承受起如此高的追捧。

　　目前3D打印主要为设计院或者生产公司提供样品，这具有一定的存在意义，但是不能被用于规模生产，因此并不会给工业带来变革。上海景林投资有限公司副总经理王晓东坦言，“3D打印本身是一个伪命题，不可能替代工业化生产。任何一种产品都有结构、强度以及多种材料组合，而3D打印无法做到。”

　　投产缓慢

　　这两年，3D打印被炒得很火热，3D概念股也一路高涨。但实际上，目前大部分上市公司的3D打印项目还没有投产，仍处于研发阶段，并且具体投产时间也不确定。

　　南风股份于去年8月份发布公告，将投资1.68亿元建设“重型金属构件电熔精密成型技术项目”，即3D打印机项目。2013年8月份，记者致电南风股份，其证券部坦言，目前公司3D打印项目处于研发阶段，还没有正式投产。由于各种不确定性，公司暂时无法预计什么时候正式投产。

　　同样未投产的公司，还有大族激光、金运激光等上市公司。大族激光去年投资于3D打印，目前有两个部门负责3D打印业务。公司的3D打印样机已经研发出来，不过还没有开始向市场推广。

　　负责该市场的部门总经理尹建刚坦言，目前3D打印市场需求还不成量，现在推广的效果并不好，公司希望推出一些技术含量更高的设备。

　　在这些3D打印概念股中间，也有公司已经正式投产，不过这一项目的推广并不顺畅，营业收入也非常少。新松机器人3D打印机产值有数千万元，然而2013年上半年销量仅为6台。其副院长坦言，目前3D打印主要用于汽车领域，打印一些金属加工、模具开发等产品，不过公司正在研发新的3D打印设备。

　　上海申银万国证券研究有限公司一位分析师表示，因为现在3D打印市场还没有成规模化，技术和应用路线都比较多，大公司一般都是以尝试心态去做3D打印。

事实上，一些中小型企业的3D打印机，市场推广速度反而更快。记者调研数十家3D打印企业发现，大部分企业于今年年初或去年年底成立，有些做设备或设备代理，有些则做工业外包服务，更多的是成立3D打印店。

　　智垒电子科技(武汉)有限公司成立于2012年底，其塑料型桌面打印机2013年上半年销量为100台左右，单价7999元，总销售额在79万元左右。智垒电子今年还将在宁波、上海、深圳三个地方建立办公点或者分公司。

　　近两年在全国各个城市出现的小型3D打印公司，它们的成立初衷是做3D打印机，基本上拥有一两款产品就开始向市场大力推广。“当一项公开的新技术出现时，往往会如雨后春笋般地涌现出大批中小型企业，中小型企业船小好调头，但能将之量产并真正形成产业的却又常是那些大型企业。”王宁远表示。

　　应用遇堵

　　3D打印的应用前景被夸大了。虽然从需求端来看，未来几年航天军工、民用消费、工业模具设计等三驾马车将驱动3D 打印需求超越式增长。然而目前这三个领域的市场应用及其增长空间，并不明确。

　　航天军工领域主要采用3D打印金属零部件。但由于航空领域对金属3D打印要求非常高，国内3D打印的技术水平还难以达到。机器人公司虽然发布了与航天公司签订3D打印协议的合作公告，但是记者从其内部高层内人士获得消息，目前该合作项目仍处于谈洽阶段，最终结果仍未落实。

　　北京航天所王毅亮也持同样观点：“就目前我所了解的军事航空领域，很少有使用3D打印零部件的。这个市场其实很窄，成本高且技术含量也高，国内大部分企业难以企及。”

　　在工业领域，3D打印被外界传扬能够引起第三次工业革命。事实上，3D打印的工业应用十分受限。因为材料成本高、种类少、打印技术不成熟以及精度不够，3D打印只能用来打印模型和样品，并不适合用于生产。

　　从事该行业的吴先生委婉地建议，3D打印主要是为设计院、模型公司等打印模型，或者为制造业打印小尺寸样品。目前3D打印机不能用作生产，只能用于设计，如果生产的话，不建议使用3D打印。

　　相比而言，小尺寸及塑料硅胶材料的样品模型，打印成本比模具低，市场应用速度较快。而金属类的模型或样品，成本很高，精确度也不够，因此并没有推广开来。 据了解，用3D技术打印一个手指大、金属制的人体模型，价格为3000元左右；而同样的模型，采用手工打造，价格不会超过1000元。

　　应用于民用消费的3D打印，主要是桌面3D打印机，也以打印模型为主。虽然价格比较便宜，但是这一市场对于消费者的准入门槛相对较高。3D打印要输入一套数据(参数)，那么意味着用户还要自己设计模型和3D数据，这对于用户而言是一项较费劲的事。“民用3D打印，我们用得上的概率很低。” 业内人士邹道宏表示，如果使用便捷、材料方便、速度快，那么3D打印推广到民用市场便会相对容易。

　　对于上述工业和民用市场遇堵的状况，邹道宏表示，这与国内企业的生产结构有关。美国3D打印推广很火热的原因在于，美国是一个靠设计为主的国家，以硅谷为主的创新型企业，其新产品设计速度非常频繁，因此对3D打印的使用频率非常高。而国内产业发展的情况是制造业、仿制生产类企业居多，国内的设计类企业比较欠缺，创新能力弱。

　　从本质上看，两国的工业结构不同，在美国很受用的3D打印可能在国内应用并不会那么顺畅。应用于打印样品模型的3D打印机目前在国内并不能实现本土化。可能10-20年之后，3D或4D打印会比较流行。

　　商业模式待考

　　目前从事3D打印的主要有三类企业：一是设备生产商或代理商，二是耗材供应商，三是设备租赁商或3D打印服务商。然而现实却是，最不为投资商所看好的3D打印外包服务业务发展最好，也是眼下3D打印业务盈利最好的方式。

　　一些生产3D打印设备或者代理3D打印机的企业，在销售设备的同时，也在做3D打印服务业务。而令记者惊奇的是，这些企业的盈利模式不是来自于设备销售，而是来自于其兼职的3D打印服务业务。

　　苏州3D中瑞科技有限公司成立于今年年初，不过其在前几年已经涉足于3D打印业务。目前公司的销售额主要来自3D打印服务业务，每年服务销售额就达到几千万元，而其3D设备销售情况并没有这么好。

　　对于兼职业务赚钱、主营业务不振的情况，公司负责人张某坦言，我们做3D打印设备，是为了提前市场布局。3D打印产业要发展，首先必须要用到设备和材料。未来3D打印设备的市场空间一定非常大。 然而依靠外包服务业务来推动一个产业的发展，只能是最初的权宜之计。“3D打印并没有形成一个很好的盈利模式，所以整个产业并不能很快转动起来。”

　　北京有一家3D打印公司，已经成立十余年，是国内最早做3D打印服务的企业。虽然该公司的业务能够维持公司的正常运营，但是却无法让公司做大做强。

　　上海景林投资管理有限公司副总经理陈晓东直截了当地表示，成立3D外包服务公司没有多大的意义，也不会有太大的成长空间，当订单比较大的时候，企业就会自己购买设备了。

　　有业内专家认为，就3D打印设备本身而言，技术门槛并不是非常之高，造一台3D打印设备，对不少企业来说都可以做到，但这是不是一个很大的市场，有没有一个成熟的盈利模式，还值得探讨。

　　金运激光董事长梁伟曾表示，公司意识到了上述问题的存在，因此在产品研发的同时，同时也在思考和尝试解决这些问题的路径。他表示，如果形不成成熟的商业模式，形不成规模化的产品市场，即使是产品研制出来了，也未必能给公司带来很大效益。